Badboy

Beiträge: 1737

Bedenklicher Grund für Ban ist welcher?

btw @nosfi:

Nosferatu hat folgendes geschrieben:

Ich mach mal einen Reallife vergleich auch wenn das jetzt zu grass wirkt:
Wenn du jemanden anzeigst geht das zur Polizei.
Die untersucht es, dann wird Anklage erhoben und irgendwann entscheidet ein Gericht. Erst dann ist es rechtskräftig.
Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Dh nennst du einen mutmaßlichen Mörder einfach nur Mörder kann er dich verklagen wegen übler Nachrede.

Sergeant Playtime: 50h Beiträge: 140 Wohnort: Wolfsburg

Was willst du damit jetzt sagen?
Haste jemanden den du bannen lassen willst?
Oder soll das nur ein Beispiel sein, woran man sich orientieren sollte ?

Webmissions: 6 Beiträge: 432 Wohnort: New Providence

°Shadow° hat folgendes geschrieben:

Was willst du damit jetzt sagen?
Haste jemanden den du bannen lassen willst?
Oder soll das nur ein Beispiel sein, woran man sich orientieren sollte ?

In dubio pro reo...darum gehts...das kann ja wieder was werden Rolling Eyes

Webmissions: 6 Beiträge: 432 Wohnort: New Providence

*doppelpost*

Sergeant Playtime: 50h Beiträge: 140 Wohnort: Wolfsburg

Tobear hat folgendes geschrieben:

In dubio pro reo

Versteh das nicht...

Titel: Verfasst am: 07.10.09 21:18

Er will halt nur wissen, ob er seienn Bann so in der Richtung ansiedeln kann, so is des gemeint Shadow

Beiträge: 1737

[O.I.A]Eagle hat folgendes geschrieben:

Er will halt nur wissen, ob er seienn Bann so in der Richtung ansiedeln kann, so is des gemeint Shadow

Welche Richtung wäre es denn dann, von dem was nosfi da mit dem RL vergleicht?^^

Anklage wurde erhoben von extrem objektiven Leuten?

Gründe / Beweise keine vorhanden? Oder warum fällt es so schwer diese zu zeigen?

Titel: Verfasst am: 07.10.09 22:01

Ich will das Verhalten der Administration (soweit es mir bekannt ist) einfach mal mit einem normalen Rechtsverfahren vergleichen.

1.) Beschuldigung --> der Beschuldigte muss informiert werden, wenn nötig Untersuchungshaft

2.) Sicherstellen von Beweisen --> Vegleichen der Aussagen des Beschuldigten und des Klägers, beiden müssen die jeweils anderen Gesichtspunkte zugänglich gemacht werden, hinzuziehen von weiteren Zeugenaussagen wenn möglich

3.) Urteil --> Tatbestand erfüllt oder nicht erfüllt?

1.) und 2.) fehlen irgendwie bzw sind unvollständig.

Titel: Verfasst am: 07.10.09 22:12

°Shadow° hat folgendes geschrieben:

Tobear hat folgendes geschrieben:

In dubio pro reo

Versteh das nicht...

Im Zweifel für den Angeklagten.

Titel: Verfasst am: 07.10.09 22:16

Der Fall ist komplex und nichts was man öffentlich abwickeln kann.
Ich war durchaus gewillt ihn per PN alles näher zu erklären. Nach dem ich dann aber meine PRIVAT Nachrichten fein säuberlich Kommentiert in einem öffentlichen Forum wieder gefunden habe ist mir die Lust mich mit der Sache weiter zu beschäftigen vergangen.

Ich werd mich da auch nicht mehr dazu hinreißen lassen mich mit dem Fall nochmal zu beschäftigen

Beiträge: 1737

Nosferatu hat folgendes geschrieben:

Der Fall ist komplex und nichts was man öffentlich abwickeln kann.

der fall kann nicht komplex sein, da es keinen fall gibt. Wink

aber so kann man das schön vertuschen, eben so wie es euch gefällt.
von wem ging das alles denn aus? ich kanns mir denken...
ja sehr objektiv

ich hatte dir eine antwort geschrieben und 2 wochen auf gründe+beweise warten ist lange genug finde ich

@saviour:
du kennst mich nicht, also zum 2ten mal: lass es doch einfach.
wenn du mich schlecht reden willst mach das doch öffentlich, dann kann ich auch was dazu sagen

Titel: Verfasst am: 07.10.09 22:40

Nosferatu, wie wollt ihr eine Angelegenheit, die auch für andere Personen weitreichende Konsequenzen nach sich zieht denn intern behandeln? Für diese Personen miteintscheiden?

Ich versteh euch echt nicht mehr. Anstatt den Kernkonflikt zu lösen, werden Nebenkriegsschauplätze zur Hauptsache gemacht, mal abgesehen davon das die Banwürdigkeit dieser eher fraglich ist.

Benehmt euch doch endlich mal wie erwachsene Wesen, meine Güte Rolling Eyes

Titel: Verfasst am: 07.10.09 22:42

Am 16.09.09 wurdest du gebannt
Am 25.09.09 hast du dich per PN gemeldet um den Bangrund zu erfahren, davor warst du wenn ich das richtig mitgekriegt habe auf Urlaub
In den folgenden Tagen haben wir glaub ich ca 15 PNs ausgetauscht
Am 29.09.09 hab ich ich dir geschrieben was in meinem Post oben auch steht.

Wie du also auf die 2 Wochen kommt ist mir nicht ganz klar

Beiträge: 1737

Zitat:

Ich kann dir wenn du Wert drauf liegst Teile der Vorwürfe Stückchenweise servieren wenn du willst

ich zitiere nur ungern aus deiner pn... stückchenweise?

was ist denn so kompliziert an diesen "beweisen" dass man das nicht einfach schickt und gut ist?

darfst das gerne auch hier public posten, da ich NICHTS getan habe von dem was du da als gründe schreibst...

schon alleine der gedanke ich würde mich bei HA einschleichen wollen ist total lächerlich ... einige kennen meine stimme Rolling Eyes

und ich bin mit einigen gut befreundet.

ausserdem... selbst wenn das jemand machen würde, geht es euch admins nichts an. so wurde es bis jetzt immer gesagt. oder zählt das nicht bei allen clans?

grund des bans: wir mögen dich nicht?
wenn dies der fall ist, sagt es doch einfach

in der ganzen zeit auf hc is das der lächerlichste ban den ich erlebt habe.

ihr lasst euch aber auch immer wieder was lustiges einfallen

Titel: Verfasst am: 07.10.09 23:03

Du hast dich in den letzten Monaten an zu viele Zweifelhafte Aktionen, wie schon gesagt öffentlich breit ich das alles sicher nicht nochmal aus, Privat wolltest du's ja auch nicht, da war dein Geduldsfaden zu kurz.

Wie schon geschrieben:
Ich werd mich da auch nicht mehr dazu hinreißen lassen mich mit dem Fall nochmal zu beschäftigen

~closed~