Nobelpreise im Jahr 2009

Titel: **Nobelpreise im Jahr 2009** Verfasst am: 09.10.09 11:19

Medizin hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Medizin im Jahr 2009 geht an Elizabeth H. Blackburn, Carol W. Greider und Jack W. Szostak (jedem 1/3 des Preises).

The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2009 "for the discovery of how chromosomes are protected by telomeres and the enzyme telomerase".

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Physik hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Physik im Jahr 2009 geht an Charles K. Kao (1/2 des Preises), Willard S. Boyle (1/4 d. Preises) und George E. Smith (1/4 . Preises).

The Nobel Prize in Physics 2009 "for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication" (Charles K. Kao) and "for the invention of an imaging semiconductor circuit – the CCD sensor" (Willard S. Boyle, George E. Smith).

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Chemie hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Chemie im Jahr 2009 geht an Venkatraman Ramakrishnan, Thomas A. Steitz und Ada E. Yonath (jedem 1/3 des Preises).

The Nobel Prize in Chemistry 2009 "for studies of the structure and function of the ribosome".

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Literatur hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Literatur im Jahr 2009 geht an Herta Müller.

The Nobel Prize in Literature 2009 "who, with the concentration of poetry and the frankness of prose, depicts the landscape of the dispossessed".

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Frieden hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Frieden im Jahr 2009 geht an Barack Obama.

The Nobel Peace Prize 2009 "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples".

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Wirtschaft hat folgendes geschrieben:

Der/die Preisträger wird/werden am Montag dem 12.10.2009 bekanntgegeben.

Titel: **Re: Nobelpreise im Jahr 2009** Verfasst am: 09.10.09 11:53

Frieden hat folgendes geschrieben:

Nobelpreis für Frieden im Jahr 2009 geht an Barack Obama.

The Nobel Peace Prize 2009 "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples".

Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen.

Begründung:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:

Begründung des Nobelpreises für Obama
"Neue Hoffnungen auf eine bessere Zukunft"
Der Vorsitzende des Osloer Nobel-Komitees, Thorbjörn Jagland, hat die Vergabe des Friedensnobelpreises an US-Präsident Barack Obama wie folgt begründet:

"Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis für seinen außergewöhnlichen Einsatz zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern. Das Komitee hat besonderes Gewicht auf seine Vision und seinem Einsatz für eine Welt ohne Atomwaffen gelegt. Obama hat als Präsident ein neues Klima in der internationalen Politik geschaffen. Multilaterale Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt, mit besonderem Gewicht auf die Rolle, die die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen spielen. Dialog und Verhandlungen sind hier die bevorzugten Mittel, um auch die schwierigsten internationalen Konflikte zu lösen.

Die Vision einer atomwaffenfreien Welt hat auf kraftvolle Weise Verhandlungen um Abrüstung und Rüstungskontrolle neu belebt. Durch Obamas Initiativen spielen die USA jetzt eine konstruktivere Rolle zur Bewältigung der enormen Klima-Herausforderungen, mit denen die Welt konfrontiert ist. Demokratie und Menschenrechte sollen gestärkt werden. Es geschieht selten, dass eine Person wie jetzt Obama die Aufmerksamkeit der Welt derart auf sich zieht und neue Hoffnungen auf eine bessere Zukunft entfacht.

Seine Diplomatie fußt auf der Vorstellung, dass diejenigen, die die Welt führen sollen, dies auf der Grundlage von Werten und Haltungen tun müssen, die von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden. Über 108 Jahre hat das norwegische Nobel-Komitee genau die Art von internationaler Politik und von Haltungen zu stärken versuchen, für die Obama jetzt zum weltweit führenden Sprecher geworden ist. Das Komitee will sich hinter Obamas Appell stellen: 'Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.' ('Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle unseren Teil der Verantwortung für eine globale Antwort auf globale Herausforderungen übernehmen.')"

Übersetzung: dpa

(Quelle: tagesschau.de)

Titel: Verfasst am: 09.10.09 12:56

das mit obama überrascht mich ein bisschen^^

Titel: Verfasst am: 09.10.09 14:54

Ich war auch überrascht, als ich's gelesen hatte und habe mir dann gedacht, das könnte man doch irgendwo zur Diskussion bringen.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 15:03

Naja, das dind wird eh nicht im sinne des erfinders vergeben, zumindest nicht der Friedensnobelpreis.

Sonst hätte Arafat wohl keinen, und Leute die unsinnige Kriege weiterführen statt zu beenden auch nicht.

Verdient haben ihn sich Leute wie Tenzin Gyatso.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 15:11

Armin, wenn Obama jetzt diesen Schwachsinnskrieg im Irak beenden würde und die Truppen abzöge, dann würde das Land komplett zusammenbrechen. Die Armeen, die dort momentan stationiert sind, geben wenigstens ein kleines Bisschen mehr Sicherheit, als wenn sie nicht da wären. Ohne die Truppen von zB den USA und GB wäre das Land gar nicht mehr zu retten. Dann würde da kein Übergangsprsident herrschen, sondern der Terrorismus in Form vom extremistischen Islamisten, die ihre Religion falsch verstehen, beherrscht.
Obama kann nicht einfach sagen, dass die Truppen da weg sollen. Die USA haben das Land zum Teil mit zerstört, also sollen sie gefälligst auch ihr eigenes Geld in den (Wieder-)Aufbau stecken, damit das Land pro-westlich eingestellt ist und den USA auch das Öl liefert.
Äähm, ich meine ... damit sich die Wirtschaft im Irak entwickeln und stabilisieren kann, um als Grundlage für eine Demokratie zu dienen.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 15:19

Darum gehts doch garnicht, niemand der in Kriegen Verantwortung trägt hat den Preis verdient.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 15:26

Also fallen schonmal alle US-Präsidenten raus, sowie deren Minister und Berater (zB. Al Gore), einige deutsche Politiker (Kohl, Schröder, Merkel + jeweilige Minister) ... wer fällt denn dann nicht da raus? O_o

btw:

Zustimmung, Skepsis und viel Verwunderung *tagesschau.de-Artikel*

Zitat:

[...]In den US-Medien wurden umgehend kritische Stimmen laut: Der Kommentator des "Wall Street Journals" sprach von einer bizarren Entscheidung. Ironisch fragte er, ob Obama den Preis dafür bekommen habe, dass er einen Frieden mit der ehemalig parteiinternen Rivalin Hillary Clinton geschlossen habe.[...]

Beiträge: 3468

"Die Auszeichnung für den Führer der größten Militärmacht der Erde"

Für mich sagt das alles Rolling Eyes

Vielleicht wollte ihm das Komitee ihn diese Auszeichung als Narrenkrone aufsetzen, er wirds eh net weiter schaffen, das wärn gelungener Gag Style4

Titel: Verfasst am: 09.10.09 15:39

Es giebt viele die Ihn sich verdient haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%C3%A4ger

Titel: Verfasst am: 09.10.09 16:03

Da ist auch Thomas Woodrow Wilson dabei...
Der Kerl war Präsident während des ersten Weltkriegs und er war ein Befürworter des Ku Klux Klans. Wenn der den Friedensnobelpreis VERDIENT hat, dann verstehe ich deren Richtlinie nicht... Nur weil er der Gründer des Völkerbundes ist, ändert das nichts daran, dass er ein Rassist war.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 16:08

White_Shark hat folgendes geschrieben:

Da ist auch Thomas Woodrow Wilson dabei...
Der Kerl war Präsident während des ersten Weltkriegs und er war ein Befürworter des Ku Klux Klans. Wenn der den Friedensnobelpreis VERDIENT hat, dann verstehe ich deren Richtlinie nicht... Nur weil er der Gründer des Völkerbundes ist, ändert das nichts daran, dass er ein Rassist war.

hm, die frage ist nur, inwiefern das schon damals bekannt war ...

Titel: Verfasst am: 09.10.09 16:14

Zitat:

Wilson war ein White Supremacist, d.h. er beansprucht eine Hegemonie für die weiße Rasse in Amerika. Er rechtfertigte die Sklaverei und würdigte den Ku Klux Klan. In dem rassistischen Stummfilmklassiker The Birth of a Nation wird Wilson zur Bekräftigung ausführlich zitiert. Wilson lobte den Film.

Der Film kam 1915 raus.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 17:37

^^

Webmissions: 29 Beiträge: 2048

Obama? Ist das nicht dieser schwarz angemalte Bushverschnitt?

Hachja. Vor einem knappen Jahr sind wir alle rumgehoppelt und haben Change! gebrüllt.
Das Einzige was passiert ist, ist dass die Amis ihr Change (=Kleingeld) nichtmehr den Pennern geben, sondern in ihren eigenen Sparstrumpf stecken. Der Kerl hat die Wirtschaft vollends an den Bankrott gebracht. Er druckt Geld wie andere Leute ihre Pixibücher. Allein dieses Jahr hat er die USA um die Staatsschuldenmasse von Deutschland neu verschuldet.

Was hat er bisher gehalten von seinen Versprechen? Guantanamo ist immer noch dicht, die Regierung des Iraks besteht nur innerhalb der "Grünen Zone" und nun wird dem Iran mit einer neuen Bunkerbrecherbombe gedroht. Tja.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 17:57

Süß wie manche Leute sich Sachen wie Guantanamo "schließen", oder gar ein Land zu
führen so leicht vorstellen. Aber klar, das geht natürlich alles mit einem Fingerschnippsen
und ohne jegliche Konsequenzen bzw Nachteile.

Hauptsache alles negative aufzählen und ausblenden, dass manches nicht abzuwenden
war/ist.

Webmissions: 29 Beiträge: 2048

Guantanamo hätte längst geschlossen werden können.
Aber erstmal müssen ja die Militärtribunale ihren Job erledigen, ne?
Noch ein paar standesgerechte Todesstrafen beschließen, bei denen die Anwälte keinen Zugang zum Beweismaterial haben, ne?

Ich sag ja nicht, er solls auf einen Schlag schließen oder sofort aus dem Irak und Afghanistan abziehen. Aber er hat so viele Versprechungen gemacht und so langsam merken die Leute, dass 90% davon nicht einhaltbar ist.

Titel: Verfasst am: 09.10.09 18:50

ich freu mich schon auf unsere Steuersenkung...
FDP hats ja versprochen...

Titel: Verfasst am: 09.10.09 19:13

...wie alle anderen vor ihnen auch?! ...

Titel: Verfasst am: 11.10.09 11:07

FDP versucht auch einzuführen wogegen Obama (gottseidank) verzweifelt ankämpft.. Privatisierung der Krankenkassen... ich könnte kotzen :/

Webmissions: 29 Beiträge: 2048

Obama kämpft gegen die Privatisierung der Krankenkassen? Hö?
Hab ich was verpasst? Seit wann haben die in Amiland Krankenkassen die staatlich sind?
Gibt doch nur private "Krankenkassen" dort.

Und wehe du wirst mal krank. Erstmal wirst du gefeuert, dann darfst du nen Kredit für den Arzt aufnehmen und die Komiker in Seattle und Co lachen dann noch drüber, weil du ihr Kleingedrucktes nich gelesen hast.

Titel: Verfasst am: 11.10.09 12:03

Kirika hat folgendes geschrieben:

Obama? Ist das nicht dieser schwarz angemalte Bushverschnitt?

Hachja. Vor einem knappen Jahr sind wir alle rumgehoppelt und haben Change! gebrüllt.
Das Einzige was passiert ist, ist dass die Amis ihr Change (=Kleingeld) nichtmehr den Pennern geben, sondern in ihren eigenen Sparstrumpf stecken. Der Kerl hat die Wirtschaft vollends an den Bankrott gebracht. Er druckt Geld wie andere Leute ihre Pixibücher. Allein dieses Jahr hat er die USA um die Staatsschuldenmasse von Deutschland neu verschuldet.

Was hat er bisher gehalten von seinen Versprechen? Guantanamo ist immer noch dicht, die Regierung des Iraks besteht nur innerhalb der "Grünen Zone" und nun wird dem Iran mit einer neuen Bunkerbrecherbombe gedroht. Tja.

kiri, gerade am anfang war ich ähnlich skeptisch (er war ja verschrien als vasall der wallstreet von seiten der linken gebildeten) , aber man sieht wie er sich gegen bestimmte lobbys zur wehr setzt... seine frau als starke menschenrechtlerin lässt ihn da anscheinend dann doch nicht einbrechen obwohl er schon zu viele zugeständnisse gemacht hat

was die wirtschaftspolitik und finanzpolitik angeht das ist ein breites feld in den usa und man muss sehr genau hinsehen
da hat ein obama nicht das zepter in der hand weil die usa momentan am absoluten abgrund sind, man muss kompromisse schliessen gerade auf g20 gipfeln und die selbstverschuldete situation der vorgängerregierungen bis hin zum anfang des letzten jahrhunderts kann man nicht von heute auf morgen ändern, schon garnicht die machtstrukturen... geithner war sicherlich die absolut falsche wahl, ist nur ein ersatz für paulson, aber wenn man da nicht einen der goldman sachs klicke irgendwo mitsprechen lässt dann kommt kurzerhand die fed vorbei und stürzt die wirtschaft mit ein oder anderen meldung in den supergau

ich will da nicht zu stark ins detail gehen und die rolle der fed in dem ganzen erklären müssen, greenspans zero interestrates ära, bretton woods II, double defizit spending, etc und wie momentan die wirtschaft weltweit ausser rand und band ist und was uns noch wohl bevorsteht, aber ein obama ist wohl zurzeit eine gute möglichkeit die usa vor einem größeren krieg zu bewahren, europa stärker einzubeziehen bzw unsere machtzentren

Webmissions: 29 Beiträge: 2048

http://www.youtube.com/watch?v=lmEVf61sbwY

Darf man jetzt natürlich nicht zu ernst nehmen.

Balllaman hat folgendes geschrieben:

was die wirtschaftspolitik und finanzpolitik angeht das ist ein breites feld in den usa und man muss sehr genau hinsehen

Die Leutchen haben keine Wirtschaft mehr. Das Einzige, in dem sie wirklich noch gut sind, ist, Waffen zu produzieren. Und da haben ihnen inzwischen wieder die Europäer und vor allem die Deutschen da drunter den Rang abgelaufen.

Aber im Endeffekt sind mir die Amis vollends scheißegal geworden. Wer sich erstmal vier Jahre lang einen Schimpansen ins Amt setzt und sich bei dieser Pseudowahl, bei denen die Wähler so offensichtlich beschissen wurden, nicht wehrt, der hat sie eh nichtmehr alle.

Titel: Verfasst am: 11.10.09 15:16

die wirtschaftskraft der usa (auch wenn die großkonzerne längst outsourced sind bzw fast komplett im ausland operieren), das konsumentenverhalten und speziell der dollar macht die usa immernoch zum bedeutendsten platz und bestimmenden faktor für uns alle auf der welt

dass sich die ameriakanische mittelschicht längst von massenmedien mutieren/lenken lassen hat , die nunmal in der hand von nur wenigen wie murdoc, paar großkonzernen liegt ist unlängst bekannt (nichts mit vierter kraft im staate, wenn überhaupt dritter)
aber sei dir gewiss, die kommende hyperinflation wird dort einschlagen wie eine bombe und wenn die mehrheit dort nichtsmehr in der tasche hat, nachdem der real-estate market zusammenbricht und in folge der kreditmarkt/rückversicherermarkt bzw man nichtmehr auf pump leben kann geht das denken wieder los, nur die schuldigen werden längst ausm staub sein oder imunität haben und so lustige gesetze wie patriot act + weitere wohlklingende sondergesetze tun ihr übriges

momentan haben wir, das gemeine volk noch das glück in einer phase von deflation zu sein (hervorgerufen durch des verhältnisses von schuldverschreibungen zu neu aufgenommenen krediten und aufgekauften toxischen debt papers - auch durch das konsumentenverhalten in den usa, kaufentscheidungen nach hinten geraten und die reale wirtschaft produkte billiger anbieten muss um in der kreditklemme operieren zu können mit kapital) diese deflation ist für die bevölkerung/endkonsumenten zwar kurzzeitig von vorteil, aber in jetziger klemme für die reale wirtschaft tödlich sein wird, gerade wenn die banken und zentralbanken weitermachen wie bisher

ich geb noch 6-9 monate wo zwischendrin gerade europäische banken immermalwieder schreien werden bis dann der nächste industriezweig dort überm ozean zusammenbricht und der große aufschrei nach weiteren 2-3 quartalen einige wie ron paul endlich in die position bringen lässt die fed zum "audit" zu bringen .. nur lustig wird dann dass die bücher durch building 7 nicht vollständig sein werden, sie mit dem gold der bundesbank (welches über jahrzehnte unsere starke mark repräsentierte und merkel bzw die bundebank erwägt in deutschland einzulagern) und anderer "großkunden" längst kalkulieren und ihre defizite mit dazugehörigen papieren in großbanken zwischengelagert haben
besonders werden die zahlen der geldausschüttungen nicht komplett sein, welches die fed seit einem sondergesetz seit 2002/3 nichtmehr muss und somit nicht nominal zu buche schlagen für den staatshaushalt, aber so an den devisenmärkten der dollar komplett wegbricht, da man annehmen wird der dollar war über jahre überbewertet -was er übrigens längst ist-
frage wird sein ob der dollar dann noch zu retten ist oder china nun den kapitalismus alleine retten soll, u.a. china weiterboomen muss mit über 10% wachstum mit hilfe des dann neuen russischen marktes mit der dazugehörigen art an bürgerrechten weltweit oder die g20 zum modell übergehen die neue weltwährend mit iwf, yuan, euro und gold zu kreieren und man in den usa eine art nordamerika währung einzuführen beschliesst wonach sich da einiges konsolidiert hat/bürger genug blut gepisst haben

an eine gesundheitsreform kann man dann dort drüben nochmal grundlegend in ca 6 jahren nachdenken
das wird auch obama gemerkt haben, momentan muss man das bevorstehende grauen anders anpacken als bush es machte, immer um jahre aufzuschieben und in commodities wie öl den dollar stützen zu wollen/anderen ihre commodities zu rauben. klappt geostrategisch nur kurz, auch weil man dafür kriege selber erklären muss
die rezession war nämlich eigentlich anfang der 90er da, nur man wollte ja immernoch der große führerstaat sein und alle kapitalstarken weiter gewinnmaximieren lassen bis zum äussersten und da braucht man ein schönes wirtschaftswachstum mit dauerhaftem aufschwung egal ob man dadurch einfach mal den finanzmarkt komplett sich selbst überlässt, einige staaten sich ein beispiel nehmen und die finanzwirtschaft fast 40% des bsp`s ausmacht und somit sich von der realwirtschaft löst und zu stark bis garnicht dereguliert wird

um zum nobelpreis zurückzukommen, es gibt ihm rückendeckung da auchmal im kongress sachen hart anzugehen
naja amen.... wir haben ein paar bewegende jahre vor uns

Titel: Verfasst am: 12.10.09 11:17

Kirika hat folgendes geschrieben:

Gibt doch nur private "Krankenkassen" dort.

Genau das meinte ich =)

FDP WILL es
Obama KÄMPFT dagegen? - verständlicher? xD

Kirika hat folgendes geschrieben:

Die Leutchen haben keine Wirtschaft mehr.

?? aha...krass über den Kamm gescheert.. die meißten Länder würden sich freuen wenn sie auch nur ein Drittel des Silicon Valley samt der dort ansässigen Firmen besäßen und daraus Steueriennahmen ziehen könnten.

Kirika hat folgendes geschrieben:

Das Einzige, in dem sie wirklich noch gut sind, ist, Waffen zu produzieren

definitiv falsch!