Der HHC

Beiträge: 9

Es gab mal eine Zeit, in der den Admins oft vorgeworfen worden ist, Willkürlich zu sein.
Aber da wird ja den Concil haben sollte soetwas ja garnicht vorkommen.
Da wir die Spieler selber ja die Macht bekommen haben unseren Server zu verwalten.
Nun, ich bin ein Aktiver Freelancer spieler, ich bin einem bekannten Clan.
Aber dies hier geht mir gegen den Strich.
Ich nenn es, was der Concil gemacht hat einfach Willkür.
Jemanden zu bannen ohne Beweiße vorzulegen ist wieder einmal typisch.
Es ist genau das gleiche was die Admins damals gemacht haben.
Wofür brauchen wir den den Concil?
Wenn wir soweiso keinen Einfluss haben nur die Bekannten Leader oder ausgewählten von irgendwelchen Clans?
Und ein neuer Clan eig. garkeine Möglichkeit hat in Irgendeiner Weiße dort mitzumischen.
Es fing ja damals schon an, wo die Admins ausgewählt haben wer im Concil sein soll.
Dabei ging es doch genau darum. Die Community entscheiden zu lassen.
Und dann dieses bannen.
Es ist doch immer das selbe hier auf dem HHC, es werden Leute gebannt.
Und keiner weiß warum.
Dann kommen solche Antworten wie, "Einer aus dem Concil hat es gesehen" oder sonstige nichts sagende Antworten die genauso Bedeuten könnten "Er hat mir nicht gefallen".
Und dann wundert man sich das ein Spiel was so alt ist, keinen Zuwachs mehr bekommt.
Wenn man ein bisschen was tun würde.
Außer neue Spieler zu beleidigen und nicht zu respektieren, könnte man dieses Spiel vill. noch ein wenig länger spielen.
Ich könnte hier noch viele Punkte aufzählen wie z.B. Modupdate, die mich langsam richtig anpissen.
Aber es wird ja sowieso nichts bringen weil dieser Post hier entweder im Flame landet wo sich ein paar Parteien dumm anmachen ohne Sinn und verstand oder er malwieder ins OffTopic geht.
Dabei wird es langsam mal Zeit etwas zu tun.

Ich hoffe es fühlt sich niemand auf den schlips getreten nur weil mal jemand versucht was zu sagen.

mfg

Fednap-Admin Webmissions: 183 Beiträge: 8384

Zitat:

Jemanden zu bannen ohne Beweiße vorzulegen ist wieder einmal typisch.

Dem Spieler wurde der Beweis vorgelegt. Er hat ihn nur noch nicht kommentiert

Zitat:

Wenn wir soweiso keinen Einfluss haben nur die Bekannten Leader oder ausgewählten von irgendwelchen Clans?
Und ein neuer Clan eig. garkeine Möglichkeit hat in Irgendeiner Weiße dort mitzumischen.

Wenn du eine fairere Methode kennst die dafür sorgt das tatsächlich jene im Rat sitzen die aktiv sind dann bitte her damit.
Eine freie Demokratische Wahl abzuhalten wird jedenfalls schwierig.
Ausser natürlich du willst das Spielchen "Wer die meisten Smurf Accounts hat gewinnt" spielen

Zitat:

Es fing ja damals schon an, wo die Admins ausgewählt haben wer im Concil sein soll.

Wir haben die 3 Freelancer ausgesucht. Sonst niemanden

Zitat:

Es ist doch immer das selbe hier auf dem HHC, es werden Leute gebannt.
Und keiner weiß warum.
Dann kommen solche Antworten wie, "Einer aus dem Concil hat es gesehen" oder sonstige nichts sagende Antworten die genauso Bedeuten könnten "Er hat mir nicht gefallen".

Nicht einer aus dem Council hats gesehen sondern alle.
Und du schlägst jetzt vor das wir alle Beweise gleich offenlegen damit sich alle gleich gegenseitig totflamen?
Oder wärs nicht besser zuerst dem Beschuldigten die Möglichkeit zu geben sich vor dem Rat zu verteidigen bevor sich jeder sein Urteil gefällt hat?

Webmissions: 938 Beiträge: 1469 Wohnort: White~Sun

PS :

Smurfaccs sind immer gern bei sowas gesehen, wiso trauen solche leute nicht mit ihren normalen accs sowas zu schreiben ?

Webmissions: 32 Beiträge: 2442

Wo ist denn der Forenaccount dieses "aktiven Freelancerspielers, in einem bekannten Clan"? Desto
mehr geheule hier von irgendwelchen Smurfs kommt, umso mehr ist doch damit zu rechnen, dass es
korrekt war, ihn zu bannen. Ansonsten müsste doch keiner Angst haben, mit seinem echten Forenacc
zu jammern.

Achja, "bekannte Cheater" unterstützen übrigens die These des Cheatens von Savage. Der hat den
Crap einfach bis jetzt unentdeckt benutzt. Sowas. - Ohne Gewähr. ┐(°~°)┌

PS/€dit: M3tall alter Haudegen, endlich! 2 Punkte für Gryffindor.

Webmissions: 14 Beiträge: 1689

Nosferatu hat folgendes geschrieben:

Wir haben die 3 Freelancer ausgesucht. Sonst niemanden

Könnt ihr die Umschreibung "Freelancer" durch was sinnvolleres ersetzen?
Passt nämlich nicht so sehr, wenn das alles Mitglieder von Clans mit Repu sind Wink

Webmissions: 20 Beiträge: 216

Contador du warst schneller

Guck kann auch bearbeiten :

Zitat:

Happy: Welche aktive Freelancer hättet ihr gewählt?

Stone zB. , er erfüllt alle Kriterien, außer der Aktivität. Morme ist aber auch inaktiv von daher Laughing

Webmissions: 153 Beiträge: 815

Huhu Deluxe

@ Contador/Happy: Welche aktive Freelancer hättet ihr gewählt?

Beiträge: 9

hi :>

Pilot Webmissions: 19 Beiträge: 4150 Wohnort: asdasd

hey metal mal wieder deine 2min Forum?

Webmissions: 14 Beiträge: 1689

[BB]-Nachtfalke(co-L) hat folgendes geschrieben:

Huhu Deluxe

@ Contador/Happy: Welche aktive Freelancer hättet ihr gewählt?

Ich will nicht die drei von den Admins gewählten Leute austauschen, sondern die Bezeichnung "Freelancer", die passt nämlich einfach nicht.
Da macht beispielsweise "Extra Seats" schon etwas mehr Sinn und sorgt nicht für Unklarheiten.

Fednap-Admin Webmissions: 183 Beiträge: 8384

Contador hat folgendes geschrieben:

Könnt ihr die Umschreibung "Freelancer" durch was sinnvolleres ersetzen?
Passt nämlich nicht so sehr, wenn das alles Mitglieder von Clans mit Repu sind Wink

Eine bessere Umschreibung fällt mir aber grad nicht ein.
Und aktive Council Mitglieder rauswerfen nur weil mal ein Clanwechsel war ist auch blöd.

Webmissions: 14 Beiträge: 1689

Guckst du Post über dir Wink

Beiträge: 9

Besteht den die Möglichkeit in die existenten Logdaten zu sehen, damit wir alle sehen können das
er (Savage) echt gecheatet hat?

Zitat:

Ausser natürlich du willst das Spielchen "Wer die meisten Smurf Accounts hat gewinnt" spielen

Das lässt sich einfacher lösen als du denkst.
Man könnte es abhänig von der Spielzeit machen.
Problem erledigt. Der Programmieraufwand wäre gering.
Man muss halt einmal etwas tun. Und nicht nur daher reden und es so darstellen.

Zitat:

Wir haben die 3 Freelancer ausgesucht. Sonst niemanden

Na und? Ihr habt damit dennoch einen Einfluss ausgeübt.
Auch wenn ihr nur einen ausgesucht hättet.
Dass hätte man anders machen sollen. Und ich denke nicht nur ich bin der Meinung.

Zitat:

Nicht einer aus dem Council hats gesehen sondern alle.
Und du schlägst jetzt vor das wir alle Beweise gleich offenlegen damit sich alle gleich gegenseitig totflamen?
Oder wärs nicht besser zuerst dem Beschuldigten die Möglichkeit zu geben sich vor dem Rat zu verteidigen bevor sich jeder sein Urteil gefällt hat?

Wenn du ein Video machst es in ein topic packst, hätte ich es auch gesehen

Ob man in dem Topic schreiben kann ist was anderes "CloseFunktion" eines Phpbb Boards

Was wäre der Effekt, jeder kann sehen ob er gecheatet hat oder nicht.
Nur darum geht es doch oder nicht?

Oder kommt man mir dann wieder mit einstimmig im Concil entschieden?
Sowas hat man schon öfters gehört und entspricht nicht den Tatsachen.

Beiträge: 209

Nun, ich glaube der Council wurde dafür geschaffen, dass es öffentliche Ban/Cheatflamereien nicht mehr gibt, wenn ich mich nicht täusche.
Dementsprechend wäre es gegen den Sinn des Councils, alles komplett zu veröffentlichen.
Logdaten werden nicht veröffentlicht (wenn dies doch in diesem Fall geschieht, wäre ich ziemlich beleidigt...^.^).
Frag doch Savage, ob er dir das Video schickt, mit welchem er ja offensichtlich im Council konfrontiert wurde.
Wenn er von seiner Unschuld überzeugt ist -wovon ich mal ausgehe, wird er es dir sicherlich zukommen lassen.

Beiträge: 9

Wenn es wirklich darum geht hat er ihn jetzt schon verfehlt.
Z.B. mein Leader erzählt oft Concil interne Dinge.
Von "Veröffentlichen" kann da nicht mehr die rede sein.
Oder ein geschlossenen Bereich in einem phpbb2 board zu führen ist genauso fail.
Man könnte es damit vergleichen etwas in einem durchsichtigen Glas zu verstecken.

Beiträge: 258

@nachtfalke trifft zwar zum teil meine meinung, aber ist nicht von mir.

Beiträge: 209

Einerseits hast du Recht, andererseits wirst du mir sicherlich zustimmen, dass der öffentliche "Cheatflame" damit eingedämmt wurde.
Auch wenn vereinzelte "Nichtcouncilmember" mitlesen, ist die Wirkung auf das allgemeine Forenrumgeweine recht positiv, finde ich.
Kann natürlich auch an der mangelnden Spielerzahl mittlerweile liegen, aber ich denke, dass die Entscheidung, den Council zu gründen und das meiste größtenteils intern zu bearbeiten, sehr viel dazu beiträgt.

Beiträge: 258

savas cheatet nicht.
ich hab im prinzip nichts gegen den concil, aber hört auf unsere member wirklürlich wegzubannen

Beiträge: 9

Omerata hat folgendes geschrieben:

savas cheatet nicht.
ich hab im prinzip nichts gegen den concil, aber hört auf unsere member wirklürlich wegzubannen

:>

Titel: Verfasst am: 10.06.13 15:37

Ok, ich versuche meine wiRkLürlichen Handlungen einzustellen ._.

Der Bann von Fury hatte damals nichts mit dem Council zu tun, das war Rhino´s Entscheidung. Genauso wenig hatte das iwas mit dem BlackBirds Clan zu tun, bevor du auf die Idee kommst, uns das zu unterstellen.

Der Bann von Savage wurde von jedem (Ja, jedem) Coucil Member bestätigt, der abgestimmt hat. Jedoch (und das hat er als auch ihr wohl noch nicht kapiert) haben wir nie geglaubt, dass Savage aktiv cheaten wollte/würde. Darum haben wir seine ID gebannt und warten jetzt sein Statement ab, das er jedoch nicht abgibt. Das ist in der Hinsicht nicht unser Fehler, sondern seiner.

@ m3tall: Es überrascht mich, deine Meinung nochmal zu 100% teilen zu können, aber wozu der Smurfaccount? Traust du dich nicht, deine Meinung öffentlich zu vertreten? Sowas zeugt nicht gerade davon, dass du selbst voll dahinter stehst.

Grüße, hoffe es ist genug gesagt.

Fednap-Admin Webmissions: 183 Beiträge: 8384

Nobidomda hat folgendes geschrieben:

Man könnte es abhänig von der Spielzeit machen.

Haben wir überlegt aber verworfen
ArminPlugin: Playtime: 12338h
Und das ist nur einer von vielen die viel Zeit angehäuft haben.
Neue aktive Klein-Clans hätten da genauso wenig Chance dagegen anzukommen wie bei unserer jetzigen Aktivitätsmessung.

Im Gegenteil: Wenns nach Spielstunden ginge hätten einige, die schon gar nicht mehr aktiv spielen, extremes Stimmpotential.
Das ist nicht Sinn der Übung.

Zitat:

Wenn du ein Video machst es in ein topic packst, hätte ich es auch gesehen

Ob man in dem Topic schreiben kann ist was anderes "CloseFunktion" eines Phpbb Boards

Zitat:

Oder ein geschlossenen Bereich in einem phpbb2 board zu führen ist genauso fail.
Man könnte es damit vergleichen etwas in einem durchsichtigen Glas zu verstecken.

Wenn dir eine Sicherheitslücke bekannt ist melde sie als PN.
Dumme Andeutungen von einem Smurfaccount aber nicht sagen wollen was.. das kennt man ja
Das Video ist mittlerweile schon in 3 Threads gepostet worden, deine Aussage ist demnach also Humbug wenn du's noch nicht gesehen hast.

Zitat:

Was wäre der Effekt, jeder kann sehen ob er gecheatet hat oder nicht.
Nur darum geht es doch oder nicht?

Es geht darum, dass ein möglichst faires, cheatflamefreies Banverfahren gewährleistet ist bei dem eine möglichst repräsentive Gruppe von Spielern die Richterschafft übernimmt.
Hinterher die Beweise zu veröffentlichen wäre diskutierenswert, während dem Verfahren.. Meiner Meinung nach: Nein!!!

Zitat:

Oder kommt man mir dann wieder mit einstimmig im Concil entschieden?
Sowas hat man schon öfters gehört und entspricht nicht den Tatsachen.

"Hat man gehört" - wieder so ein Floskel und noch dazu von einen Smurf.
Nenn mir den Konkreten Fall und ich prüfe die Anschuldigung.
Wenn du es nicht schaffst klartext zu reden dann rede besser einfach nichts mehr

Beiträge: 440

Mal ne Frage: Wie viele Stimmen müssen im Council Contact abgegeben werden damit eine Entscheidung letztendlich getroffen wird? Ich habe da irgendwie so meine Bedenken, dass alle Member gegen Savage abgestimmt haben..

Beiträge: 9

Zitat:

Haben wir überlegt aber verwofen
ArminPlugin: Playtime: 12338h
Und das ist nur einer von vielen die viel Zeit angehäuft haben.
Neue aktive klein Clans hätten da genauso wenig Chance dagegen anzukommen als bei unserer jetzigen Aktivitätsmessung.

Man gibt jeden eine Stimme der mehr als "..." h hat. Wo liegt da ein Problem?
Und wenn inaktive nicht mitstimmen sollen, in der Datenbank giebt es sowas wie LastLogon

Zitat:

Wenn dir eine Sicherheitslücke bekannt ist melde sie als PN.

Darf ich es für dich googeln?
KlickMich
Da hast du ein Haufen Sicherheitslücken, da muss ich mir nicht mal die mühe machen dir es zu erklären, damit du es auch verstehst.

Zitat:

Dumme Andeutungen von einem Smurfaccount aber nicht sagen wollen was.. das kennt man ja
Das Video ist mittlerweile schon in 3 Threads gepostet worden, deine Aussage ist demnach also Humbug wenn du's noch nicht gesehen hast.

Mich zu beleidigen um mich dazu zu bringen Still zu sein, denkst du es ist wirklich der richtige Weg? Vorallem als Admin einer Community?

Und mir zu sagen in wie vielen Threads das Video gepostet worden ist, ist überhaupt nicht relevant. Es ist mir auch total egal :>
Es geht hier, damit du es auch verstehst, darum dass Phpbb zu 100% unsicher ist.
Aber da du es ja so wolltest werde ich dir erklären wie man mit Phpbb spielen kann.

Zitat:

Hier im Forum fehlen an vielen stellen

// no direct access
defined( '_VALID_MOS' ) or die( 'Restricted access' );

Es lassen sich so beliebige Scripte auf den Server laden mit dennen man natürlich auch ins interne sehen kann.
Was auch ohne die o.g. möglichkeit geht.
Nur eine von vielen

Resultat, wer phpbb in einer Community wie dieser hier einsetzt ist selber plöd.

Zitat:

Es geht darum, dass ein faires, cheatflamefreies Banverfahren gewährleistet bei dem eine möglichst repräsentive Gruppe von Spielern die Richterschafft übernimmt.
Hinterher die Beweise zu veröffentlichen wäre diskutierenswert, während dem Verfahren.. Meiner Meinung nach: Nein!!!

Bei dem ersten Punkt muss ich dir Recht geben, aber es hat dennoch nie eine Wahl in der Community stattgefunden.

Zum zweiten. Bitte stelle dir mal folgende Situation vor,
Es gibt einen Cheater, der Haxxort seit jahren rum keiner merkt es,
auf einmal fällt es auf weil er zu hoch dreht, es ist auf Video.
Was hat es für einen Einfluss auf das Urteil?
Wenn einer gecheatet hat, dann hat er gecheatet. Egal wie viele Personen das Viedeo sehen.
Oder ist dies der Grund warum einige Personen nicht gebannt sind?
Wenn ihr nicht wollt das darum Disskutiert wird dann Schließt den Topic.
Dann kann auch keine Gefahr bestehen das dass eine oder andere Argument fällt.

Zitat:

"Hat man gehört" - wieder so ein Floskel und noch dazu von einen Smurf.
Nenn mir den Konkreten Fall und ich prüfe die Anschuldigung.
Wenn du es nicht schaffst klartext zu reden dann rede besser einfach nichts mehr

Meinst du ich mache es aus Spaß?
Einfach weil mir Langweillig ist?
Ganz erlich? Nein.
Es gibt genügend Gründe einen Smurf für soetwas zu machen.
Damit du es auch verstehst, z.B. hätten wir da:
Ich würde aus meinen Clan fliegen wenn ich erwähne das der Leader mit mir über Interne Dinge redet.
Und ich habe vor hier weiterhin Flamefrei zu spielen. Und ohne auf den Kicker der Admins zu sein.

~Eye~ hat folgendes geschrieben:

Mal ne Frage: Wie viele Stimmen müssen im Council Contact abgegeben werden damit eine Entscheidung letztendlich getroffen wird? Ich habe da irgendwie so meine Bedenken, dass alle Member gegen Savage abgestimmt haben..

:>

Beiträge: 440

Das :> hilft mir nicht weiter^^

Beiträge: 9

>: Ich kann es dir nicht beantworten